我想生活在台灣，只要不是人口基數太少的鄉鎮或秘境，應該步行五至十分都可以遇到便利商店。便利商店密度如此之高是我剛開始不看好 Uber Eats 這類外送服務的原因，但我完全錯估了人的惰性。據說很多人連步行三分鐘的距離買個東西都要騎摩托車！
比較有趣的是，在台灣，熱鬧的地方大概步行 10 – 15 分鐘內，沒意外也都可以遇到一間彩券行。仔細觀察發現彩券行的密度高的驚人。
我不買彩券，連逢年過節都不會買，不相信所謂的偏財運，兩個月對一次的發票連 200 元都中獎困難，盡可能不要有太多的幻想。
賭這件事情也不需要佔用大腦的任何決策資源，我好像天生免疫。我會好奇賭場那些五花八門的遊戲是在幹嘛，但僅止於此，因為知道下場後的對手其實不是莊家，是整個賭場集團，甚至是整個大產業，販售著以夢想外衣包裹貪婪的龐大產業。
而且我的自知之明告訴我，我不可能比把賭場環境蓋得漂漂亮亮歡迎我去小玩兩把的人聰明，他們不論聰明才智還是抵抗風險的能力都遠高於我，我旁邊看看欣賞就好！
當然我認同小賭怡情，能力範圍內的輸贏可以當做得失心的訓練，但更有可能的是得失心訓練好之前，我們早已被手氣順我要乘勝追擊；手氣不順我要扳回一城的心態裹挾。人類的迷之自信大到需要透過無數的故事來委婉的傳達「見好就收」跟「及時止損」兩個簡單地觀念。
買彩券是否算是賭博？這個問題不好回答，但我認為彩券賣的是包裹著貪婪的夢想，這個貪婪是就是希望可以以小博大、一夜暴富。只是我們喜歡把貪婪換句話說成是，希望、可能性這類正向的詞彙。
一夜暴富是褒義詞還是貶義詞？對當事人來說當然是世界上最好的詞彙，但我習慣把詞語的好壞進行關聯性聯想。一夜暴富你會想到企業家還是暴發戶？會聯想到胡雪巖還是西門慶？
一夜暴富不論在任何時候，應該都是貶大於褒，但人性的矛盾是我們買彩券時渴望一夜暴富，又喜歡傳著中頭獎後沒幾年過的比原本還落魄這樣的鄉野故事。我不確定這類故事散佈的如此之廣，是在警醒世人中獎後要好好的理財規劃，還是給沒中獎的人一個哼～活該～的宣洩出口。
我理解一夜暴富或是暴發戶這類詞彙比較不受人待見，甚至有些鄙視的意味，最大的原因是他不太符合系統規則。玩遊戲時你尊重辛苦把等級練到 100 等的玩家，但絕對譴責直接空降 100 等的遊戲公司老闆兒子。我們討厭不勞而獲就擁有巨大的成果，討厭特權，所以有時候富二代好像也不太是好聽的詞彙。
但既然我們討厭不勞而獲的人，厭惡特權，為什麼彩券行還可以開滿街，欣欣向榮？大部分原因是人大多數時候不會有這些賺不了錢的思考。更深層的原因是，我們不喜歡別人一夜暴富，因為頭獎是排他的，別人中我就沒了，但恨不得自己明天就中頭獎！別人的不勞而獲是狗屎運，自己的不勞而獲是老天爺垂青的機運。
我們討厭特權，其實是討厭別人有特權而自己沒有；如果讓你任何商品服務都免排隊優先得，走路還有人為你讓道，誰會討厭這樣的東西。我們都愛特權，但得是我有人無，只是有些人吃相好看不那麼招嫉恨，有些人較笨把特權用到翻車。
講到彩券行，之前家裡附近開了一間新的彩券行，開幕時掛出醒目的紅布條寫著：媽祖托夢叫我在這裡開彩券行！住家附近還算熱鬧，彩券行競爭激烈，激烈到需要拿媽祖打廣告宣傳。這間彩券行沒有撐過一年就結束營業。不買彩券的信徒可能會說，他們觸怒的媽祖；我知道接下來要說的話很機車，但我還是想說～哼～活該～
