樊登的書主角模式看了好久，才看不到三分之一，不確定這是個怎樣的習慣，我很容易棄追一本書，跟棄劇一樣；而且常常好幾本書同時處於閱讀狀態，這本翻一點、那本翻一點，有一搭沒一搭的看著。我甚至懷疑自己在閱讀上有注意力不集中的障礙。
而且最能讓我專心閱讀的時機是在漫長無聊的轉運或交通工具中。例如火車上或飛機上，等車或候機。自己在家就會忍不住開一下電視，滑一下網頁！睡前閱讀是好習慣，但睡前更容易點開 Youtube 或串流平台接受不需要用腦的刺激。
最近就是不小心默默地在睡前把「摩登家庭」幾乎要追完，如果隔天沒有其他事情要忙，那一定是零食、酒精配無腦劇的墮落夜晚。
今天翻了幾頁書，講到樂觀這件事。我思考了一下，本質上，我不是個太樂觀的人，以前工作老闆有新的想法或計劃，我都是習慣先想到最壞的可能，甚至有點悲觀。
影響一個人是否樂觀的因素有很多，環境是否包容、支持、給予足夠的安全感，自我的認同感、自信心、過往是否有成功經驗都可能左右這一個人的樂觀與悲觀的占比。
人無遠慮必有近憂，但我們真的好多自我恐嚇，就像最近常常看到很多文章都在討論 AI 會讓多少人失業，要取代多少工作；新的大模型出來，多厲害，辦公室白領的未來怎麼辦這類的內容。
當然很大一部分販賣焦慮的內容就是順道販賣線上課程，以前的線上課程賣的是想學習某項技能的需要，現在賣的是不掌握某項技能就會被大時代拋下的煩躁。看到五花八門線上課程的廣告，好像每個都很需要，但很快又回過頭來反問自己，我都能糊里糊塗的活到現在，不如就繼續糊塗下去吧！
有句話說悲觀者永遠正確，樂觀者永遠前行。確實最壞的結果誰都預測得到，人生最壞的結果不就是死亡；但最好的結果只能透過樂觀的行動實現，而且行動還伴隨著沿途不同的可能性跟風景。
或許之後有新的挑戰或是任務時，嘗試樂觀先走一步，一定還是會想像出無數不好的可能結果，但最最差的失敗就是努力歸零從頭開始，好像也沒有什麼大不了。
書裡面有提到一個很有趣的觀念「樂觀能建立非對稱交易結構」，聽起來很繞口。有限責任公司就是一個非對稱交易結構，失敗所承擔的風險是有上限的，假設跟銀行借了 100 萬投資，失敗了，就是損失這 100 萬，但成功獲得的收益天花板非常高。
所以成功、失敗所承擔的風險是不對等的，如果沒有這種制度，創業者要承擔無限責任，誰還敢創業？
當然樂觀不是當個快樂的傻瓜，還是希望自己能當個樂觀的聰明人，心存善念快樂的面對這個世界，又不被惡意與欺騙所困，這大概就是很棒的人生吧！
